İhale Danışmanı

İhale tarihi dikkate alındığında, ihalede son ve bir önceki geçici vergi beyanname dönemlerinin doğru yazıldığı dolayısıyla iddanın yersiz olduğu anlaşılmıştır.

Fiyat teklifi alınan ürünlerin ilgili firmaların ticari faaliyet alanları içerisinde yer aldığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yersiz bulunmuştur.

Analiz girdileri listesindeki işçilik girdilerinde ilgisine göre “15,90 TL”, “16,00 TL” tutarların olduğu ve açıklamaların Tebliğ maddesine uyduğu görülmüştür.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının belirleyerek yayımladığı rayiç fiyatların poz numaralarıyla liste olarak sunulduğu anlaşılmış ve iddia yersiz bulunmuştur.

Fiyat teklifleri ile teklif edilen tutarların tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının altında olmadığı görülmüş,iddia reddedilmiştir

İstekliler veya ortakları için hakkında ihalelerden yasaklama hükmü yoksa ve ihale tarihi itibariyle yargılanması bitmişse, hükümlü olsa da ihaleye katılmalarında bir sakınca yoktur.

İdarenin İdari Şartname’nin ilgili düzenlemelerini Tip İdari Şartname’de yer alan açıklamalara uygun olarak düzenlediği anlaşıldığından,iddia yersiz bulunmuştur

İsteklinin teklif kapsamında kendi adına düzenlenmiş TS 13075 belgesi sunmadığı görülmüş ve iş alt yüklenicilere yaptırılamayacağından iddia yerinde bulunmuştur

Özel Teknik Şartname’nin de yaklaşık maliyet hesabının da mevzuat çerçevesinde hazırlanmış olduğu; bu nedenlerle iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.