Yapılan inceleme sonucunda sunulan belgelerin standart forma uygun, ticaret sicil gazetesinin online incelemesinde ise bilgilerin tutarlı olduğu görülmüştür.
Söz konusu bildirimin ürünün teslim aşamasına yönelik olduğu, teklif değerlendirme aşamasında dikkate alınması gereken bir kriter olmadığı anlaşılmıştır.
İddianın 4734 sayılı Kanun ve ikincil mevzuata uygun olmadığı ve başvurunun sebepleri ile dayandığı deliller belirtilmediği için,yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
EKAP’tan imza sirküleri temin veya teyit edilebildiği ve yapılan sorgulamada alınan imza sirküleri ile verilen bilgiler uyumlu olduğu için iddialar yersizdir.
İdarenin menü yapımında takdir yetkisi olup teklifi hazırlarken ihale dokümanındaki menuler ve gramajları dikkate alması gerektiği için iddia yerinde değildir.
Ramazan ayında verilecek akşam yemeğinin sayısı ve niteliğinde bir değişiklik olmadığı anlaşıldığından,başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı görülmüştür
Yeterlik bilgileri tablosunun sorumluluğu isteklilere ait olduğu ve teklifler EKAP’takiler yerine sunulan bilgilerle değerlendirildiği için iddia reddedilmiştir