EKAP’tan imza sirküleri temin veya teyit edilebildiği ve yapılan sorgulamada alınan imza sirküleri ile verilen bilgiler uyumlu olduğu için iddialar yersizdir.
İdarenin menü yapımında takdir yetkisi olup teklifi hazırlarken ihale dokümanındaki menuler ve gramajları dikkate alması gerektiği için iddia yerinde değildir.
Ramazan ayında verilecek akşam yemeğinin sayısı ve niteliğinde bir değişiklik olmadığı anlaşıldığından,başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı görülmüştür
Yeterlik bilgileri tablosunun sorumluluğu isteklilere ait olduğu ve teklifler EKAP’takiler yerine sunulan bilgilerle değerlendirildiği için iddia reddedilmiştir
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda uygun olmayan herhangi bir durum tespit edilmemiştir.
Sunulan iş deneyim belgesinde İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan incelemede bir aykırılık görülmemiştir.
EKAP incelemesinde anılan belgede isteklinin toplam kredi tutarının gereken miktarı karşıladığını ve belgenin düzenlenmesine dair iddiaların somut aykırılık içermediğini göstermiştir.