Temel İlkeler

Geçici teminat mektubunda işin adının doğru yazıldığı ve mektubun banka yetkililerinin isim ve unvanlarına yer verilerek imzalandığı görülmüştür.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri mevzuata uygun olduğu sürece aşırı düşük açıklmalarında kullanılabileceği için bir çok birim fiyat mevcutur ancak isteklilerin tekrar teklif alması mevzuata aykırı değildir.

Fiyat teklifleri ile teklif edilen fiyatların maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyetin altında olmadığı görüldüğünden, iddialar yersizdir.

Fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de yazılarak kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Sunulan fiyat teklifi ve eki maliyet tespit tutanağında, malzeme ve montaj bedelleri ayrı ayrı hesaplanarak gösterildiğinden iddia yersiz görülmüştür.

Tutanakların ekinde temsile yetkili kişilerin imza sirküleri ve meslek mensupları faaliyet belgelerinin asılları veya aslı gibidir onaylı suretleri sunulmuştur.

İdarece açıklama istenilen iş kalemleri arasında yer verilen 22.5.3/001 poz numaralı ve “PB-1 Prefabrik Beton Trafo Köşkleri 36 KV” tanımlı iş kaleminin Tedaş 2. Bölge Müdürlüğüne ait “54.210,02 TL” birim fiyatın esas alınarak açıklama sunulduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

10/08/2021 tarihli satış tutarı tespit tutanağı 5.08.2021 tarihli fiyat teklifinde beyan edilemeyeceği için, açıklama bu yönüyle mevzuata uygun değildir.

Geçici teminat mektubunun standart formdaki ilgili ibareleri içermeyerek mevzuata aykırı olduğuna dair bir sonuca varılamayacağından iddia yerinde bulunmamıştır