Pilot ortak tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda, iş hacmi bilgilerinin şartnameye uygun olduğu ve EKAP üzerinde aynı şekilde yer aldığı görülmüştür
Son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine göre düzenlenmesi zorunlu olan tespit tutanakları pazarlık usulündeilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarihe,diğer usullerde ihale tarihine göre düzenlenir.
Açıklamalarda görülen tutar farkının istekli aleyhine olduğu yani isteklinin lehine bir fiyat avantajı sağlamadığı görülmüş,iddianın yersiz olduğu anlaşılmıştır
İhale tarihi dikkate alındığında, ihalede son ve bir önceki geçici vergi beyanname dönemlerinin doğru yazıldığı dolayısıyla iddanın yersiz olduğu anlaşılmıştır.
Fiyat teklifi alınan ürünlerin ilgili firmaların ticari faaliyet alanları içerisinde yer aldığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yersiz bulunmuştur.
Analiz girdileri listesindeki işçilik girdilerinde ilgisine göre “15,90 TL”, “16,00 TL” tutarların olduğu ve açıklamaların Tebliğ maddesine uyduğu görülmüştür.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığının belirleyerek yayımladığı rayiç fiyatların poz numaralarıyla liste olarak sunulduğu anlaşılmış ve iddia yersiz bulunmuştur.
Fiyat teklifleri ile teklif edilen tutarların tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının altında olmadığı görülmüş,iddia reddedilmiştir