Yeni Birim Fiyat – Tenzilat Yapılmaması – Sayıştay Kararı
Mart 2, 2020
Kamu İhale Kurulu Tarafından Başvuru Sahibinin İtirazen Şikâyet Başvurusundaki İddialarının, Şikâyet Aşamasında Öne Sürülüp Sürülmediğine Bakılmaksızın İncelenmesi Gerektiği
Mart 5, 2020
Yılı 2018
Dairesi 1
Karar No 10772
İlam No 48
Tutanak Tarihi 17.12.2019
… TL ihale bedelli … yapım işi mahallinde işin kontrol teşkilatı ile birlikte yapılan fiili fiziki inceleme sonucunu gösteren … tarihli tespit tutanağında;
1- İhale dokümanı eki uygulama projesi ve mahal listesi gereğince üst kat sahanlık mahallerinin 3 cm kalınlığında renkli mermer ile döşeme yapılması (Y.26.020/012A) gerekirken 2 cm kalınlığında yapıldığı,
2- İhale dokümanı eki uygulama projesi ve mahal listesi gereğince tüm tavan ve duvar mahallerine (27.525/A2 pozu tarifi) ortalama 2 cm çimento harçlı kara sıva + 0,6 mm alçı ince sıva + (27.528/3 pozu tarifi) 0,3 mm kalınlığında saten alçı yapılması gerekirken alınan karot örneklerinden anlaşıldığı üzere tavan mahallerine çimento harçlı kara sıva ortalama 0,6 mm tatbik edildiği,
3- İş artışı gereğince yapılması gereken dilatasyon fugası imalatlarının eksik yapıldığı, (sadece zemine yapıldığı, diğer çevrili üç tarafta sadece kapak montajı yapıldığı, kapak altına dilatasyon fugası yapılmadığı)
tespit edilmiş, söz konusu ölçümlere esas metraj ve hesap kayıtları da tutanağa eklenmiştir.
Buna rağmen hakedişin, yapılmayan iş kalemleri yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödenmesi suretiyle kamu zararına sebep olunmuştur.
Bu itibarla, … TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de, bu tutar tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.
